WEBVTT
1
00:00:17.180 --> 00:00:19.480
Bonjour.
C’est de nouveau Roger Clark,
2
00:00:19.480 --> 00:00:21.480
parlant cette fois de
3
00:00:21.480 --> 00:00:23.480
l’article 25 du
4
00:00:23.480 --> 00:00:25.480
Statut, intitulé
5
00:00:25.480 --> 00:00:29.260
« Responsabilité pénale individuelle ».
6
00:00:29.260 --> 00:00:30.800
Il est assez long,
7
00:00:30.800 --> 00:00:33.180
donc je ne vais pas essayer de vous rendre dingue
8
00:00:33.180 --> 00:00:34.640
en vous le lisant en entier
9
00:00:34.640 --> 00:00:36.480
dès le début.
10
00:00:36.480 --> 00:00:38.120
Il serait utile que vous en ayez une
11
00:00:38.120 --> 00:00:40.320
copie papier à proximité
12
00:00:40.320 --> 00:00:42.320
à laquelle vous référer au fur et à mesure.
13
00:00:43.720 --> 00:00:45.720
Les points fondamentaux à noter
14
00:00:45.720 --> 00:00:48.220
concernant l’article 25
15
00:00:48.220 --> 00:00:50.220
sont les deux déclarations,
16
00:00:50.220 --> 00:00:53.620
au paragraphe 1 selon lequel, et je cite,
17
00:00:53.620 --> 00:00:56.140
« La Cour est compétente
18
00:00:56.140 --> 00:00:58.840
à l’égard des personnes physiques
19
00:00:58.840 --> 00:01:03.340
en vertu du présent Statut » ;
20
00:01:03.340 --> 00:01:05.740
et au paragraphe 2
21
00:01:05.740 --> 00:01:08.980
selon lequel « Quiconque
22
00:01:08.980 --> 00:01:11.280
commet un crime relevant de la
23
00:01:11.280 --> 00:01:13.280
compétence de la Cour
24
00:01:13.280 --> 00:01:16.440
est individuellement responsable
25
00:01:16.440 --> 00:01:18.740
et peut être puni
26
00:01:18.740 --> 00:01:20.740
conformément au
27
00:01:20.740 --> 00:01:23.640
présent Statut ».
28
00:01:25.040 --> 00:01:27.240
Ces deux déclarations reflètent
29
00:01:27.240 --> 00:01:29.140
la leçon classique de
30
00:01:29.140 --> 00:01:31.140
Nuremberg selon laquelle il existe
31
00:01:31.140 --> 00:01:33.140
une responsabilité pénale
32
00:01:33.140 --> 00:01:35.140
individuelle
33
00:01:35.140 --> 00:01:37.140
pour la commission de crimes
34
00:01:37.140 --> 00:01:39.140
en vertu du droit international.
35
00:01:40.480 --> 00:01:42.680
Un certain nombre d’États participant
36
00:01:42.680 --> 00:01:44.680
aux négociations de Rome,
37
00:01:44.680 --> 00:01:48.080
menés par la France et les Îles Salomon,
38
00:01:48.080 --> 00:01:50.080
ont estimé qu’il était juste
39
00:01:50.080 --> 00:01:53.040
qu’il y ait également une responsabilité pour
40
00:01:53.040 --> 00:01:55.040
les personnes
41
00:01:55.040 --> 00:01:57.660
morales ou juridiques.
42
00:01:57.660 --> 00:01:59.760
Notamment, de telles entités
43
00:01:59.760 --> 00:02:01.560
seraient plus susceptibles d’avoir
44
00:02:01.560 --> 00:02:03.560
des actifs pour payer des réparations
45
00:02:03.560 --> 00:02:05.960
que des individus.
46
00:02:07.060 --> 00:02:09.060
Il n’a pas été possible de dégager
47
00:02:09.060 --> 00:02:11.260
un consensus à cet effet
48
00:02:11.260 --> 00:02:14.460
à Rome et l’initiative a échoué.
49
00:02:15.760 --> 00:02:17.560
Notez, toutefois, que les personnes
50
00:02:17.560 --> 00:02:19.560
morales peuvent être poursuivies en justice
51
00:02:19.560 --> 00:02:21.660
pour des délits ou des crimes
52
00:02:21.660 --> 00:02:24.200
au niveau national.
53
00:02:25.300 --> 00:02:27.300
Et le paragraphe 4
54
00:02:27.300 --> 00:02:29.600
de l’article 25
55
00:02:29.600 --> 00:02:31.600
insiste sur le fait que les personnes
56
00:02:31.600 --> 00:02:34.300
morales que nous appelons « États »
57
00:02:34.300 --> 00:02:36.300
peuvent être tenues pour responsables
58
00:02:36.300 --> 00:02:38.300
ailleurs, à la
59
00:02:38.300 --> 00:02:40.300
Cour internationale de justice par exemple,
60
00:02:40.300 --> 00:02:42.960
mais pas à la CPI.
61
00:02:43.900 --> 00:02:45.900
Le paragraphe 4 dit donc
62
00:02:45.900 --> 00:02:50.740
qu’« aucune disposition du présent Statut
63
00:02:50.740 --> 00:02:52.740
relative à la responsabilité
64
00:02:52.740 --> 00:02:55.020
pénale des individus
65
00:02:55.020 --> 00:02:57.820
n’affecte la responsabilité des
66
00:02:57.820 --> 00:03:01.180
États en vertu du droit international ».
67
00:03:03.180 --> 00:03:04.950
Le paragraphe 3,
68
00:03:04.950 --> 00:03:09.950
alinéas (a) à (d) de l’article 25,
69
00:03:10.500 --> 00:03:12.500
traite de la question que l’on appelle
70
00:03:12.500 --> 00:03:16.160
souvent « les participants aux infractions ».
71
00:03:17.760 --> 00:03:19.760
Faisant écho à la rédaction d’un
72
00:03:19.760 --> 00:03:21.560
code pénal
73
00:03:21.560 --> 00:03:23.060
national typique,
74
00:03:23.060 --> 00:03:25.060
les définitions des infractions de
75
00:03:25.060 --> 00:03:27.360
l’article 6 (génocide),
76
00:03:27.360 --> 00:03:30.600
de l’article 7 (crimes contre l’humanité),
77
00:03:30.600 --> 00:03:33.440
de l’article 8 (crimes de guerre)
78
00:03:33.440 --> 00:03:36.940
et maintenant de l’article 8bis (agression)
79
00:03:36.940 --> 00:03:40.140
décrivent le crime particulier
80
00:03:40.140 --> 00:03:42.140
en termes
81
00:03:42.140 --> 00:03:44.140
d’auteur réel.
82
00:03:45.340 --> 00:03:47.340
La responsabilité des autres personnes
83
00:03:47.340 --> 00:03:49.340
qui sont associées à cet
84
00:03:49.340 --> 00:03:52.000
auteur ou à ces auteurs
85
00:03:52.000 --> 00:03:54.000
doit être déterminée sur
86
00:03:54.000 --> 00:03:56.000
la base de dispositions
87
00:03:56.000 --> 00:03:57.660
générales.
88
00:03:58.480 --> 00:04:00.480
Le paragraphe 3 est
89
00:04:00.480 --> 00:04:02.480
une telle disposition
90
00:04:02.480 --> 00:04:04.180
générale.
91
00:04:05.640 --> 00:04:08.340
Ainsi, l’alinéa (a)
92
00:04:08.340 --> 00:04:10.880
annonce la responsabilité de
93
00:04:10.880 --> 00:04:12.480
ceux qui
94
00:04:12.480 --> 00:04:14.980
« [commettent] un tel crime,
95
00:04:14.980 --> 00:04:16.980
que ce soit individuellement,
96
00:04:16.980 --> 00:04:18.980
conjointement avec une autre personne ou
97
00:04:18.980 --> 00:04:20.980
par l’intermédiaire d’une autre personne,
98
00:04:20.980 --> 00:04:22.980
que cette autre personne
99
00:04:22.980 --> 00:04:27.980
soit ou non pénalement responsable ».
100
00:04:29.400 --> 00:04:31.200
Ce sont les personnes
101
00:04:31.200 --> 00:04:33.200
que les systèmes nationaux
102
00:04:33.200 --> 00:04:36.260
décrivent généralement comme des auteurs principaux,
103
00:04:36.260 --> 00:04:38.260
y compris celles qui agissent par l’intermédiaire
104
00:04:38.260 --> 00:04:40.260
d’autres personnes comme
105
00:04:40.260 --> 00:04:42.500
des enfants qui sont eux-mêmes
106
00:04:42.500 --> 00:04:45.880
en dessous de l’âge de la responsabilité pénale.
107
00:04:47.600 --> 00:04:49.600
L’alinéa (b)
108
00:04:49.600 --> 00:04:51.600
traite de ceux qui agissent
109
00:04:51.600 --> 00:04:53.400
avant l’évènement pour
110
00:04:53.400 --> 00:04:55.400
persuader d’autres personnes de
111
00:04:55.400 --> 00:04:57.400
commettre un crime,
112
00:04:57.400 --> 00:04:59.400
il s’agit de celui qui
113
00:04:59.400 --> 00:05:03.260
« ordonne, sollicite ou encourage
114
00:05:03.260 --> 00:05:05.960
la commission d’un tel crime
115
00:05:05.960 --> 00:05:08.360
dès lors qu’il y a commission
116
00:05:08.360 --> 00:05:11.720
ou tentative de commission de ce crime ».
117
00:05:12.940 --> 00:05:14.940
Bien que parfois décrits
118
00:05:14.940 --> 00:05:17.440
comme des participants « secondaires »,
119
00:05:17.440 --> 00:05:19.440
les chefs militaires ou
120
00:05:19.440 --> 00:05:21.440
civils de cette catégorie
121
00:05:21.440 --> 00:05:23.440
peuvent être plus moralement
122
00:05:23.440 --> 00:05:25.440
responsables que le
123
00:05:25.440 --> 00:05:27.440
fantassin qui accomplit
124
00:05:27.440 --> 00:05:28.880
les sales besognes.
125
00:05:30.220 --> 00:05:32.220
L’alinéa (c)
126
00:05:32.220 --> 00:05:33.920
traite de ceux que l’on appelle habituellement
127
00:05:33.920 --> 00:05:37.080
les accessoires ou les complices,
128
00:05:37.080 --> 00:05:40.480
c’est-à-dire la personne qui « en vue de
129
00:05:40.480 --> 00:05:42.280
faciliter
130
00:05:42.280 --> 00:05:45.000
la commission d’un tel crime, elle apporte
131
00:05:45.000 --> 00:05:49.220
son aide, son concours ou toute autre forme d’assistance
132
00:05:49.220 --> 00:05:51.220
à la commission ou
133
00:05:51.220 --> 00:05:53.220
à la tentative de commission de ce crime,
134
00:05:53.220 --> 00:05:55.220
y compris en fournissant les
135
00:05:55.220 --> 00:05:59.020
moyens de cette commission ».
136
00:06:01.020 --> 00:06:03.020
L’alinéa (d)
137
00:06:03.020 --> 00:06:05.020
trouve son origine dans la
138
00:06:05.020 --> 00:06:06.720
doctrine étatsunienne de la
139
00:06:06.720 --> 00:06:10.120
conspiration, selon laquelle une partie
140
00:06:10.120 --> 00:06:12.120
à une conspiration peut être tenue
141
00:06:12.120 --> 00:06:15.700
pour responsable des infractions substantielles
142
00:06:15.700 --> 00:06:18.200
commises par d’autres conspirateurs.
143
00:06:19.120 --> 00:06:22.000
Il trouve également son fondement dans les
144
00:06:22.000 --> 00:06:24.200
théories du « but commun »
145
00:06:24.200 --> 00:06:26.200
qui ont donné naissance à la
146
00:06:26.200 --> 00:06:29.640
doctrine de l’entreprise criminelle commune
147
00:06:29.640 --> 00:06:31.640
adoptée notamment
148
00:06:31.640 --> 00:06:33.640
par le Tribunal pénal
149
00:06:33.640 --> 00:06:35.640
international pour
150
00:06:35.640 --> 00:06:37.140
l’ex-Yougoslavie.
151
00:06:38.840 --> 00:06:40.840
Il traite de celui
152
00:06:40.840 --> 00:06:42.840
qui contribue
153
00:06:42.840 --> 00:06:44.840
de toute autre
154
00:06:44.840 --> 00:06:46.840
manière à la commission
155
00:06:46.840 --> 00:06:48.840
ou à la tentative de commission
156
00:06:48.840 --> 00:06:50.840
d’un tel crime par
157
00:06:50.840 --> 00:06:52.640
un groupe de personnes
158
00:06:52.640 --> 00:06:55.140
agissant dans un but commun.
159
00:06:56.540 --> 00:06:58.540
Cette contribution
160
00:06:58.540 --> 00:07:00.540
doit être intentionnelle,
161
00:07:00.540 --> 00:07:02.340
et selon le cas :
162
00:07:02.340 --> 00:07:05.820
i) Viser à faciliter
163
00:07:05.820 --> 00:07:08.560
l’activité criminelle
164
00:07:08.560 --> 00:07:10.560
ou le dessein criminel
165
00:07:10.560 --> 00:07:12.560
du groupe, si cette
166
00:07:12.560 --> 00:07:14.560
activité ou ce dessein
167
00:07:14.560 --> 00:07:16.760
comporte l’exécution
168
00:07:16.760 --> 00:07:18.860
d’un crime relevant
169
00:07:18.860 --> 00:07:22.660
de la compétence de la Cour ; ou
170
00:07:22.660 --> 00:07:26.920
ii) Être faite en pleine connaissance
171
00:07:26.920 --> 00:07:29.380
de l’intention du groupe
172
00:07:29.380 --> 00:07:31.380
de commettre ce crime ;
173
00:07:33.380 --> 00:07:36.100
Deux remarques générales
174
00:07:36.100 --> 00:07:39.580
méritent d’être faites sur ces quatre
175
00:07:39.580 --> 00:07:42.000
catégories qui se chevauchent
176
00:07:42.000 --> 00:07:46.000
dans les alinéas (a) à (d).
177
00:07:47.500 --> 00:07:49.700
Premièrement, il y a la question des
178
00:07:49.700 --> 00:07:52.380
auteurs principaux et des auteurs accessoires.
179
00:07:53.280 --> 00:07:55.080
Dans la plupart des systèmes
180
00:07:55.080 --> 00:07:57.080
américains modernes,
181
00:07:57.080 --> 00:07:59.080
toutes les personnes appartenant à ces quatre
182
00:07:59.080 --> 00:08:01.080
catégories seraient
183
00:08:01.080 --> 00:08:03.080
traitées comme des « auteurs principaux »
184
00:08:03.080 --> 00:08:05.080
qui sont de façon égale coupables
185
00:08:05.080 --> 00:08:06.980
de l’infraction et
186
00:08:06.980 --> 00:08:09.880
soumis à la même peine.
187
00:08:11.300 --> 00:08:13.300
Toute distinction entre leur
188
00:08:13.300 --> 00:08:15.300
culpabilité individuelle
189
00:08:15.300 --> 00:08:17.300
serait traitée de manière approximative
190
00:08:17.300 --> 00:08:19.000
par le
191
00:08:19.000 --> 00:08:20.500
juge qui prononce la peine.
192
00:08:21.800 --> 00:08:23.800
D’autre part,
193
00:08:23.800 --> 00:08:25.990
de nombreux systèmes de droit civil
194
00:08:25.990 --> 00:08:27.990
considèrent les complices
195
00:08:27.990 --> 00:08:30.200
et probablement
196
00:08:30.200 --> 00:08:32.200
les membres d’un groupe agissant dans un
197
00:08:32.200 --> 00:08:34.200
but commun
198
00:08:34.200 --> 00:08:36.800
comme coupables d’une infraction
199
00:08:36.800 --> 00:08:38.800
différente et moins grave,
200
00:08:38.800 --> 00:08:40.100
et donc pouvant bénéficier,
201
00:08:40.100 --> 00:08:42.100
de droit,
202
00:08:42.100 --> 00:08:44.540
d’une peine moindre.
203
00:08:46.840 --> 00:08:48.840
Le processus de rédaction
204
00:08:48.840 --> 00:08:50.840
de l’article 25
205
00:08:50.840 --> 00:08:53.140
était probablement un bon exemple
206
00:08:53.140 --> 00:08:55.140
de la manière dont la communication
207
00:08:55.140 --> 00:08:57.340
entre les cultures juridiques
208
00:08:57.340 --> 00:08:59.540
n’est pas toujours fructueuse
209
00:08:59.540 --> 00:09:02.000
dans ce type de négociation.
210
00:09:03.480 --> 00:09:06.000
En tant que juriste de common law ayant participé
211
00:09:06.000 --> 00:09:08.800
à la rédaction de l’article 25
212
00:09:08.800 --> 00:09:12.080
à partir d’un mélange de différentes propositions,
213
00:09:12.080 --> 00:09:14.080
il ne m’est jamais venu à l’esprit
214
00:09:14.080 --> 00:09:16.080
que d’autres participants
215
00:09:16.080 --> 00:09:18.080
pourraient considérer la liste
216
00:09:18.080 --> 00:09:20.680
des modes de participation
217
00:09:20.680 --> 00:09:23.680
comme quelque peu hiérarchique
218
00:09:23.680 --> 00:09:25.680
et comme équivalant fonctionnellement
219
00:09:25.680 --> 00:09:27.980
à différentes infractions.
220
00:09:29.480 --> 00:09:31.280
Dans les premières affaires portées devant
221
00:09:31.280 --> 00:09:32.280
la Cour,
222
00:09:32.280 --> 00:09:34.480
la question s’est manifestée
223
00:09:34.480 --> 00:09:36.680
par des efforts visant à insister
224
00:09:36.680 --> 00:09:39.680
pour que les défendeurs entrent dans la catégorie
225
00:09:39.680 --> 00:09:41.680
(a) en tant qu’auteurs,
226
00:09:41.680 --> 00:09:43.680
plutôt que comme
227
00:09:43.680 --> 00:09:45.060
participants secondaires.
228
00:09:46.260 --> 00:09:48.260
Cela a conduit à l’application
229
00:09:48.260 --> 00:09:50.260
d’une doctrine de droit
230
00:09:50.260 --> 00:09:52.460
civil complexe qui constitue
231
00:09:52.460 --> 00:09:54.960
une glose sur le langage
232
00:09:54.960 --> 00:09:56.960
prétendument simple de
233
00:09:56.960 --> 00:09:58.960
l’article et cela a
234
00:09:58.960 --> 00:10:01.760
donné lieu à de nombreux débats académiques.
235
00:10:02.960 --> 00:10:04.460
Quoi qu’il en soit,
236
00:10:04.460 --> 00:10:06.260
la relation entre les
237
00:10:06.260 --> 00:10:08.260
différentes catégories
238
00:10:08.260 --> 00:10:10.260
et la manière dont cela se traduit
239
00:10:10.260 --> 00:10:12.260
au stade du prononcé de la peine
240
00:10:12.260 --> 00:10:16.160
restent un travail en cours.
241
00:10:18.160 --> 00:10:20.160
La deuxième remarque générale
242
00:10:20.160 --> 00:10:22.160
est la question de l’élément
243
00:10:22.160 --> 00:10:23.860
psychologique requis ou
244
00:10:23.860 --> 00:10:25.160
mens rea.
245
00:10:26.360 --> 00:10:29.040
L’article 30 du Statut
246
00:10:29.040 --> 00:10:31.040
énonce la règle générale
247
00:10:31.040 --> 00:10:33.040
selon laquelle, sauf disposition
248
00:10:33.040 --> 00:10:35.340
contraire, l’élément
249
00:10:35.340 --> 00:10:37.340
matériel des crimes relevant de
250
00:10:37.340 --> 00:10:39.340
la compétence de la Cour
251
00:10:40.640 --> 00:10:41.660
doit être commis
252
00:10:41.660 --> 00:10:45.440
« avec intention et connaissance ».
253
00:10:45.440 --> 00:10:48.680
Les alinéas (a) et (b)
254
00:10:48.680 --> 00:10:50.680
sont tout à fait conformes
255
00:10:50.680 --> 00:10:54.560
à cette règle générale.
256
00:10:54.560 --> 00:10:56.560
On peut difficilement « commettre »
257
00:10:56.560 --> 00:10:58.760
ou « ordonner » un crime
258
00:10:58.760 --> 00:11:01.360
sans avoir l’intention
259
00:11:01.360 --> 00:11:02.700
du crime.
260
00:11:04.160 --> 00:11:06.160
L’alinéa (c)
261
00:11:06.160 --> 00:11:08.160
est plus intéressant.
262
00:11:08.160 --> 00:11:10.160
Il existe un grand débat en
263
00:11:10.160 --> 00:11:12.160
droit international pénal
264
00:11:12.160 --> 00:11:14.760
et dans certains systèmes nationaux
265
00:11:14.760 --> 00:11:16.760
sur la question de savoir si
266
00:11:16.760 --> 00:11:18.760
le complice,
267
00:11:18.760 --> 00:11:21.060
celui qui fournit le matériel essentiel
268
00:11:21.060 --> 00:11:23.660
pour les crimes par exemple,
269
00:11:23.660 --> 00:11:25.660
doit partager l’intention de
270
00:11:25.660 --> 00:11:28.780
l’auteur principal ou si la connaissance
271
00:11:28.780 --> 00:11:30.580
de ce à quoi il
272
00:11:30.580 --> 00:11:32.580
contribue est suffisante.
273
00:11:34.320 --> 00:11:36.320
Prenez l’exemple du fournisseur de
274
00:11:36.320 --> 00:11:39.000
précurseurs de gaz toxiques
275
00:11:39.000 --> 00:11:41.000
qui les fournit à un
276
00:11:41.000 --> 00:11:42.540
régime malfaisant
277
00:11:42.540 --> 00:11:44.940
en connaissant l’objectif visé,
278
00:11:44.940 --> 00:11:46.940
mais en étant indifférent à
279
00:11:46.940 --> 00:11:48.940
l’usage auquel ils
280
00:11:48.940 --> 00:11:50.000
seront destinés.
281
00:11:51.700 --> 00:11:54.220
Certaines affaires de l’après-guerre
282
00:11:54.220 --> 00:11:56.220
et certaines
283
00:11:56.220 --> 00:11:58.220
décisions nationales plus
284
00:11:58.220 --> 00:12:00.820
récentes considèreraient
285
00:12:00.820 --> 00:12:03.360
cette connaissance comme suffisante.
286
00:12:04.660 --> 00:12:09.240
Mais ce n’est pas le cas de l’alinéa (c).
287
00:12:09.240 --> 00:12:11.240
Il insiste sur le fait que
288
00:12:11.240 --> 00:12:13.240
l’acteur doit agir
289
00:12:13.240 --> 00:12:15.240
« en vue de
290
00:12:15.240 --> 00:12:17.240
faciliter la
291
00:12:17.240 --> 00:12:19.240
commission d’un tel
292
00:12:19.240 --> 00:12:20.200
crime ».
293
00:12:21.560 --> 00:12:23.760
Je me demande si ceux qui pensaient
294
00:12:23.760 --> 00:12:26.160
que le complice était responsable
295
00:12:26.160 --> 00:12:28.160
du « crime »
296
00:12:28.160 --> 00:12:30.160
se sentaient plus à l’aise
297
00:12:30.160 --> 00:12:33.000
avec cette norme d’intention,
298
00:12:33.000 --> 00:12:35.000
alors que ceux qui voyaient le fait d’aider
299
00:12:35.000 --> 00:12:37.000
comme un crime moins grave
300
00:12:37.000 --> 00:12:39.000
auraient pu se sentir
301
00:12:39.000 --> 00:12:41.000
à l’aise avec une mens rea de
302
00:12:41.000 --> 00:12:43.000
connaissance moins
303
00:12:43.000 --> 00:12:43.700
élevée.
304
00:12:45.300 --> 00:12:47.300
Remarquez en outre que dans la
305
00:12:47.300 --> 00:12:50.000
disposition relative au « but commun »,
306
00:12:50.000 --> 00:12:52.520
l’alinéa (d),
307
00:12:52.520 --> 00:12:54.520
sa première partie
308
00:12:54.520 --> 00:12:56.520
traite des acteurs qui ont
309
00:12:56.520 --> 00:12:58.050
l’intention,
310
00:12:58.050 --> 00:13:00.050
qui visent à
311
00:13:00.050 --> 00:13:02.900
faciliter l’entreprise criminelle.
312
00:13:04.300 --> 00:13:06.680
Dans la deuxième partie, en revanche,
313
00:13:06.680 --> 00:13:09.380
la connaissance — uniquement de
314
00:13:09.380 --> 00:13:12.380
l’article 25 — suffit.
315
00:13:13.480 --> 00:13:15.480
Je soupçonne que lorsqu’un
316
00:13:15.480 --> 00:13:17.480
acteur est condamné uniquement
317
00:13:17.480 --> 00:13:20.500
sur la base de la connaissance,
318
00:13:20.500 --> 00:13:22.500
il ou elle est susceptible d’être
319
00:13:22.500 --> 00:13:24.840
traité(e) comme un acteur
320
00:13:24.840 --> 00:13:27.200
périphérique dans l’entreprise
321
00:13:27.200 --> 00:13:29.200
et donc soumis(e) à une
322
00:13:29.200 --> 00:13:31.100
peine moins lourde que
323
00:13:31.100 --> 00:13:34.220
ceux qui sont au centre.
324
00:13:36.700 --> 00:13:39.500
L’alinéa (e)
325
00:13:39.500 --> 00:13:43.120
de l’article 25
326
00:13:43.120 --> 00:13:46.540
va dans une autre direction.
327
00:13:46.540 --> 00:13:48.940
Il crée une infraction
328
00:13:48.940 --> 00:13:51.540
inachevée ou préparatoire
329
00:13:51.540 --> 00:13:55.240
qui est propre au génocide.
330
00:13:55.240 --> 00:13:58.140
Il est tiré de la
331
00:13:58.140 --> 00:14:00.900
Convention sur le génocide de 1948.
332
00:14:00.900 --> 00:14:02.900
Il érige en infraction,
333
00:14:02.900 --> 00:14:04.900
en ce qui concerne le crime de
334
00:14:04.900 --> 00:14:07.500
génocide, le fait d’inciter
335
00:14:07.500 --> 00:14:10.700
directement et publiquement autrui
336
00:14:10.700 --> 00:14:13.350
à commettre un génocide.
337
00:14:14.650 --> 00:14:16.850
Les rédacteurs n’ont pas
338
00:14:16.850 --> 00:14:18.950
jugé bon d’étendre
339
00:14:18.950 --> 00:14:21.250
ce type de crime
340
00:14:21.250 --> 00:14:24.450
préparatoire aux autres infractions
341
00:14:24.450 --> 00:14:26.450
relevant de la compétence
342
00:14:26.450 --> 00:14:28.750
de la Cour.
343
00:14:30.250 --> 00:14:32.250
Notez qu’en tant
344
00:14:32.250 --> 00:14:34.250
qu’infraction inachevée, il n’est
345
00:14:34.250 --> 00:14:36.550
pas nécessaire que les poursuites
346
00:14:36.550 --> 00:14:38.550
démontrent que les
347
00:14:38.550 --> 00:14:40.350
actes génocidaires ont été
348
00:14:40.350 --> 00:14:42.250
effectivement causés
349
00:14:42.250 --> 00:14:44.550
par l’incitation de l’acteur.
350
00:14:46.200 --> 00:14:48.200
D’un autre côté, si de tels
351
00:14:48.200 --> 00:14:50.900
actes se produisent,
352
00:14:50.900 --> 00:14:53.100
l’acteur sera responsable
353
00:14:53.100 --> 00:14:55.100
de l’infraction substantielle
354
00:14:55.100 --> 00:14:58.400
visée à l’alinéa (b)
355
00:14:58.400 --> 00:15:00.400
pour avoir sollicité ou
356
00:15:00.400 --> 00:15:02.400
incité à les commettre.
357
00:15:03.600 --> 00:15:05.600
Les termes « sollicite », « encourage »
358
00:15:05.600 --> 00:15:07.600
et « incite »
359
00:15:07.600 --> 00:15:09.600
semblent être substantiellement
360
00:15:09.600 --> 00:15:11.600
synonymes à
361
00:15:11.600 --> 00:15:13.200
cette fin.
362
00:15:15.400 --> 00:15:17.300
La Convention sur le génocide
363
00:15:17.300 --> 00:15:19.300
exige aussi de ses parties qu’elles
364
00:15:19.300 --> 00:15:21.300
criminalisent un autre
365
00:15:21.300 --> 00:15:23.300
crime inachevé,
366
00:15:23.300 --> 00:15:25.300
à savoir l’entente
367
00:15:25.300 --> 00:15:27.100
en vue de commettre un génocide.
368
00:15:28.100 --> 00:15:30.100
Curieusement, cela n’est pas
369
00:15:30.100 --> 00:15:32.100
repris dans le
370
00:15:32.100 --> 00:15:34.400
Statut de Rome en même temps
371
00:15:34.400 --> 00:15:37.400
que l’infraction d’incitation.
372
00:15:38.900 --> 00:15:40.900
Notez que certains types de
373
00:15:40.900 --> 00:15:42.700
conspirateurs sont
374
00:15:42.700 --> 00:15:45.900
visés par l’alinéa (d),
375
00:15:45.900 --> 00:15:47.900
mais seulement si l’infraction
376
00:15:47.900 --> 00:15:49.900
est commise ou
377
00:15:49.900 --> 00:15:50.900
tentée.
378
00:15:52.220 --> 00:15:54.220
L’alinéa (d) n’est pas une
379
00:15:54.220 --> 00:15:56.220
infraction préparatoire
380
00:15:56.220 --> 00:15:59.800
comme l’alinéa (e).
381
00:16:02.100 --> 00:16:04.100
L’alinéa (f)
382
00:16:04.100 --> 00:16:06.400
traite d’une autre infraction
383
00:16:06.400 --> 00:16:08.100
inachevée, la tentative.
384
00:16:09.400 --> 00:16:11.400
Les Tribunaux de Nuremberg et
385
00:16:11.400 --> 00:16:13.400
de Tokyo n’étaient pas
386
00:16:13.400 --> 00:16:16.400
compétents pour les tentatives,
387
00:16:16.400 --> 00:16:18.900
mais d’autres instruments internationaux
388
00:16:18.900 --> 00:16:20.900
tels que la Convention
389
00:16:20.900 --> 00:16:23.100
sur le génocide ont introduit
390
00:16:23.100 --> 00:16:26.200
la possibilité de telles accusations.
391
00:16:27.400 --> 00:16:29.400
L’alinéa (f)
392
00:16:29.400 --> 00:16:32.700
prévoit la responsabilité
393
00:16:32.700 --> 00:16:35.300
de celui qui :
394
00:16:35.300 --> 00:16:37.300
[…] tente de commettre
395
00:16:37.300 --> 00:16:39.300
un tel crime
396
00:16:39.300 --> 00:16:41.300
par des actes,
397
00:16:41.300 --> 00:16:43.900
qui par leur caractère substantiel,
398
00:16:43.900 --> 00:16:47.900
constituent un commencement d’exécution,
399
00:16:47.900 --> 00:16:50.500
mais sans que le crime soit accompli
400
00:16:50.500 --> 00:16:52.500
en raison de circonstances
401
00:16:52.500 --> 00:16:54.300
indépendantes de
402
00:16:54.300 --> 00:16:56.500
sa volonté.
403
00:16:57.800 --> 00:16:59.800
Toutefois, la personne qui
404
00:16:59.800 --> 00:17:02.300
abandonne l’effort tendant à commettre le crime
405
00:17:02.300 --> 00:17:04.300
ou en empêche de quelque autre façon
406
00:17:04.300 --> 00:17:06.300
l’achèvement
407
00:17:06.300 --> 00:17:08.300
ne peut être
408
00:17:08.300 --> 00:17:10.300
punie en vertu du présent Statut
409
00:17:10.300 --> 00:17:12.500
pour sa tentative
410
00:17:12.500 --> 00:17:13.700
si
411
00:17:13.700 --> 00:17:16.160
elle a complètement
412
00:17:16.160 --> 00:17:18.960
et volontairement renoncé
413
00:17:18.960 --> 00:17:22.860
au dessein criminel.
414
00:17:24.260 --> 00:17:26.260
La question de savoir
415
00:17:26.260 --> 00:17:28.260
comment décrire à quel point un acteur
416
00:17:28.260 --> 00:17:31.200
doit se rapprocher de l’achèvement
417
00:17:31.200 --> 00:17:33.200
pour être pénalement responsable d’une
418
00:17:33.200 --> 00:17:35.200
tentative est une question
419
00:17:35.200 --> 00:17:38.600
délicate dans la plupart des juridictions.
420
00:17:38.600 --> 00:17:40.800
La solution proposée dans cet article
421
00:17:40.800 --> 00:17:42.800
se fonde principalement sur
422
00:17:42.800 --> 00:17:44.800
la norme du Model
423
00:17:44.800 --> 00:17:46.800
Penal Code,
424
00:17:46.800 --> 00:17:48.800
qui est la loi dans environ trois
425
00:17:48.800 --> 00:17:50.400
quarts des
426
00:17:50.400 --> 00:17:52.100
États-Unis.
427
00:17:53.200 --> 00:17:55.000
Elle inclut la
428
00:17:55.000 --> 00:17:57.000
doctrine controversée de
429
00:17:57.000 --> 00:17:58.900
l’abandon :
430
00:17:58.900 --> 00:18:00.900
même si les actes de l’accusé
431
00:18:00.900 --> 00:18:02.900
atteignent une
432
00:18:02.900 --> 00:18:04.900
étape substantielle,
433
00:18:04.900 --> 00:18:06.700
il peut toujours éviter
434
00:18:06.700 --> 00:18:08.700
la sanction en abandonnant
435
00:18:08.700 --> 00:18:10.700
volontairement.
436
00:18:10.700 --> 00:18:12.700
Je dis volontairement, parce qu’il ne suffit
437
00:18:12.700 --> 00:18:14.600
pas d’abandonner parce qu’il
438
00:18:14.600 --> 00:18:17.500
voit les forces de l’ordre approcher.
439
00:18:17.500 --> 00:18:19.500
Un changement d’attitude volontaire
440
00:18:19.500 --> 00:18:21.800
est nécessaire.
441
00:18:23.980 --> 00:18:25.680
Une dernière réflexion sur
442
00:18:25.680 --> 00:18:27.680
l’article 25
443
00:18:27.680 --> 00:18:29.680
concerne l’amendement
444
00:18:29.680 --> 00:18:31.680
qui lui a été apporté
445
00:18:31.680 --> 00:18:33.680
en 2010 dans le cadre
446
00:18:33.680 --> 00:18:35.680
des amendements de Kampala
447
00:18:35.680 --> 00:18:37.480
au Statut
448
00:18:37.480 --> 00:18:39.280
permettant à la Cour
449
00:18:39.280 --> 00:18:41.280
d’exercer sa compétence
450
00:18:41.280 --> 00:18:44.300
à l’égard du crime d’agression.
451
00:18:45.780 --> 00:18:47.980
Le paragraphe 3bis
452
00:18:47.980 --> 00:18:49.980
a été ajouté à
453
00:18:49.980 --> 00:18:53.800
l’article 25.
454
00:18:53.800 --> 00:18:56.380
Il prévoit que :
455
00:18:56.380 --> 00:18:58.380
« S’agissant du crime
456
00:18:58.380 --> 00:19:00.380
d’agression,
457
00:19:00.380 --> 00:19:02.380
les dispositions du présent article
458
00:19:02.380 --> 00:19:04.380
ne s’appliquent qu’aux
459
00:19:04.380 --> 00:19:06.080
personnes effectivement
460
00:19:06.080 --> 00:19:08.080
en mesure de
461
00:19:08.080 --> 00:19:10.080
contrôler
462
00:19:10.080 --> 00:19:12.080
ou de diriger l’action
463
00:19:12.080 --> 00:19:14.080
politique ou militaire
464
00:19:14.080 --> 00:19:18.200
d’un État ».
465
00:19:19.650 --> 00:19:21.850
L’agression est un crime
466
00:19:21.850 --> 00:19:23.850
qui ne peut être commis
467
00:19:23.850 --> 00:19:25.980
que par les dirigeants
468
00:19:25.980 --> 00:19:27.980
politiques ou militaires
469
00:19:27.980 --> 00:19:29.980
d’un État.
470
00:19:29.980 --> 00:19:31.980
Le paragraphe 3bis
471
00:19:31.980 --> 00:19:33.980
précise que, si
472
00:19:33.980 --> 00:19:35.680
les dispositions générales de
473
00:19:35.680 --> 00:19:37.480
l’article 25
474
00:19:37.480 --> 00:19:37.680
sont applicables au
475
00:19:37.680 --> 00:19:39.480
sont applicables au
476
00:19:39.480 --> 00:19:41.480
crime d’agression,
477
00:19:41.480 --> 00:19:43.480
le fantassin
478
00:19:43.480 --> 00:19:46.280
ne peut être tenu pour responsable,
479
00:19:46.280 --> 00:19:48.280
comme il
480
00:19:48.280 --> 00:19:50.280
pourrait l’être
481
00:19:50.280 --> 00:19:52.280
pour les autres crimes
482
00:19:52.280 --> 00:19:54.280
relevant de la compétence
483
00:19:54.280 --> 00:19:55.900
de la Cour.