WEBVTT

1
00:00:15.760 --> 00:00:18.440
وفقًا للمادة 30، الفقرة الثانية، 

2
00:00:18.880 --> 00:00:20.900
(ب) من نظام روما الأساسي، 

3
00:00:21.220 --> 00:00:22.640
يُنظر إلى الشخص

4
00:00:22.640 --> 00:00:24.900
على أنه تصرّف بقصد 

5
00:00:25.040 --> 00:00:27.100
لجهة نتيجة ما

6
00:00:27.800 --> 00:00:30.060
إن كان "يقصد التسبّب

7
00:00:30.220 --> 00:00:32.340
بهذه النتيجة أو يدرك 

8
00:00:32.340 --> 00:00:34.200
أنها ستحدث في إطار المسار

9
00:00:34.200 --> 00:00:35.140
العادي للأحداث".

10
00:00:37.580 --> 00:00:40.300
ويشير الاحتمال الأول الوارد في المادة (30)،  

11
00:00:40.300 --> 00:00:42.100
الفقرة الثانية (ب)

12
00:00:42.300 --> 00:00:43.480
من نظام روما الأساسي

13
00:00:44.220 --> 00:00:46.400
الى حالات

14
00:00:46.900 --> 00:00:48.960
يكون فيها الشخص يريد بوضوح

15
00:00:48.960 --> 00:00:51.940
التسبّب بنتيجة إجرامية.

16
00:00:52.920 --> 00:00:55.400
فالشخص الذي يهدف، مثلًا، 

17
00:00:55.400 --> 00:00:59.180
الى قتل فرد آخر

18
00:00:59.740 --> 00:01:01.560
يندرج ضمن هذا الاحتمال.

19
00:01:03.380 --> 00:01:04.460
من جهة أخرى، 

20
00:01:05.080 --> 00:01:06.460
يشير الاحتمال الثاني

21
00:01:06.800 --> 00:01:09.940
في المادة (30)، الفقرة الثانية،

22
00:01:09.940 --> 00:01:11.940
(ب) من نظام روما الأساسي

23
00:01:12.860 --> 00:01:15.720
الى الحالات التي لم يكن فيها الشخص

24
00:01:15.720 --> 00:01:18.180
يريد بوضوح التسبّب

25
00:01:18.180 --> 00:01:19.460
بالنتيجة الإجرامية

26
00:01:20.500 --> 00:01:23.220
ولكنه توقّعها بدرجة 

27
00:01:23.220 --> 00:01:24.460
معيّنة من الاحتمال. 

28
00:01:26.600 --> 00:01:27.860
بناءً عليه، 

29
00:01:28.320 --> 00:01:29.860
لا بدّ من التشديد

30
00:01:30.140 --> 00:01:32.180
على أن التفسير الدقيق 

31
00:01:32.180 --> 00:01:34.240
لعبارة "يدرك

32
00:01:34.240 --> 00:01:36.220
أنها ستحدث في إطار المسار

33
00:01:36.220 --> 00:01:37.400
العادي للأحداث"

34
00:01:37.980 --> 00:01:39.720
في الاحتمال الثاني

35
00:01:39.720 --> 00:01:41.720
في المادة (30)، الفقرة الثانية،

36
00:01:41.860 --> 00:01:43.640
(ب) من نظام روما الأساسي

37
00:01:44.120 --> 00:01:47.340
أثار مسألة هامة لجهة التفسير.

38
00:01:49.340 --> 00:01:52.760
وفق مدرسة فكرية أولى،

39
00:01:54.600 --> 00:01:57.200
إن القصد المتعلّق 

40
00:01:57.440 --> 00:01:58.880
بالنتيجة

41
00:02:00.000 --> 00:02:01.800
يمكن إثباته

42
00:02:01.800 --> 00:02:03.140
في بعض الحالات

43
00:02:03.140 --> 00:02:05.560
التي يكون فيها الشخص مدركًا 

44
00:02:05.560 --> 00:02:09.000
لخطر دون عتبة 

45
00:02:09.000 --> 00:02:09.100
اليقين العملي

46
00:02:09.100 --> 00:02:10.380
اليقين العملي

47
00:02:11.300 --> 00:02:14.020
يتمثّل في أن النتيجة 

48
00:02:14.020 --> 00:02:15.200
كان بإمكانها أن تحدث.

49
00:02:17.380 --> 00:02:19.280
فلنفكّر مثلًا 

50
00:02:19.680 --> 00:02:22.520
بشخص يشنّ 

51
00:02:22.520 --> 00:02:25.080
هجومًا قرب مستوطنة مدنية،

52
00:02:26.300 --> 00:02:29.600
وهو يعرف أن العملية العسكرية

53
00:02:29.760 --> 00:02:31.480
ستتسبّب أيضًا

54
00:02:31.480 --> 00:02:35.300
بإصابات في صفوف المدنيين مع 

55
00:02:35.300 --> 00:02:36.880
درجة معينّة من الاحتمال.

56
00:02:40.020 --> 00:02:44.240
إن أول قرار للمحكمة الجنائية الدولية

57
00:02:44.240 --> 00:02:45.900
حول اعتماد التهم،

58
00:02:46.240 --> 00:02:47.600
الذي صدر في دعوى

59
00:02:47.600 --> 00:02:52.580
لوبانغا في العام 2007 قد التزم 

60
00:02:52.840 --> 00:02:55.000
بالمدرسة الفكرية الأولى هذه.

61
00:02:56.140 --> 00:02:57.360
وفي هذا القرار،

62
00:02:57.700 --> 00:03:00.040
رأت الدائرة التمهيدية الأولى في المحكمة

63
00:03:00.200 --> 00:03:02.820
الجنائية الدولية

64
00:03:02.820 --> 00:03:04.960
أن مقتضيات المادة (30)

65
00:03:04.960 --> 00:03:07.660
الفقرة الثانية (ب)

66
00:03:07.660 --> 00:03:09.660
من نظام روما الأساسي

67
00:03:09.920 --> 00:03:13.200
ستُلبّى في الحالات- واقتبس

68
00:03:13.200 --> 00:03:16.040
من القرار- "التي يكون فيها المتهّم

69
00:03:16.300 --> 00:03:18.740
(أ) يدرك خطر

70
00:03:19.220 --> 00:03:20.900
أن تنتج الأركان الموضوعية 

71
00:03:20.900 --> 00:03:23.160
للجريمة 

72
00:03:23.320 --> 00:03:26.120
عن أعماله أو امتناعه

73
00:03:26.940 --> 00:03:29.800
و(ب) يقبل بهكذا نتيجة

74
00:03:30.180 --> 00:03:33.340
من خلال التصالح معها

75
00:03:33.900 --> 00:03:35.100
أو الموافقة عليها

76
00:03:35.860 --> 00:03:38.100
(ما يُعرف أيضًا ب"القصد القانوني)

77
00:03:39.000 --> 00:03:40.540
[ [نهاية الاقتباس.

78
00:03:43.060 --> 00:03:44.540
وأضاف قرار لوبانغا

79
00:03:45.100 --> 00:03:46.840
حول اعتماد التهم 

80
00:03:47.320 --> 00:03:49.380
أيضًا أن القصد 

81
00:03:49.380 --> 00:03:52.180
"القانوني" ذا الصلة يمكن إثباته

82
00:03:52.180 --> 00:03:54.700
في نوعَين مختلفَين من السيناريوهات. 

83
00:03:55.720 --> 00:03:59.740
أولًا، سيتوفّر القصد القانوني ذو الصلة

84
00:03:59.740 --> 00:04:01.500
في الحالات

85
00:04:02.320 --> 00:04:04.240
التي كان فيها خطر التسبّب 

86
00:04:04.240 --> 00:04:06.540
بالنتيجة 

87
00:04:06.540 --> 00:04:08.540
حقيقيًا. 

88
00:04:09.860 --> 00:04:11.920
وبحسب قرار لوبانغا

89
00:04:11.920 --> 00:04:13.560
حول اعتماد التهم، 

90
00:04:14.260 --> 00:04:16.200
في هذا النوع من الحالات، 

91
00:04:16.540 --> 00:04:18.740
يمكن استنتاج

92
00:04:18.740 --> 00:04:21.780
قبول الشخص بالجريمة

93
00:04:22.160 --> 00:04:25.000
من خلال قراره

94
00:04:25.520 --> 00:04:27.700
الذي يقضي بتنفيذ العمل أو الامتناع عنه

95
00:04:28.200 --> 00:04:29.900
على الرغم من إدراك

96
00:04:30.840 --> 00:04:32.760
النتيجة لجهة 

97
00:04:32.760 --> 00:04:34.120
احتمالها الحقيقي. 

98
00:04:36.520 --> 00:04:38.820
بالإضافة الى ذلك، وبحسب 

99
00:04:39.840 --> 00:04:41.220
قرار لوبانغا

100
00:04:41.220 --> 00:04:43.000
حول اعتماد التهم، 

101
00:04:45.400 --> 00:04:47.640
يمكن إثبات القصد القانوني 

102
00:04:47.640 --> 00:04:50.500
أيضًا في الحالات التي ينخفض فيها الخطر الإجرامي. 

103
00:04:52.140 --> 00:04:54.680
ولكن، في هذه الحالات، 

104
00:04:55.260 --> 00:04:57.440
لكي يتمّ تحريك المسؤولية الجنائية، 

105
00:04:57.820 --> 00:04:59.860
يجب أن يكون الشخص قبِل بوضوح 

106
00:04:59.860 --> 00:05:01.860
أو بصراحة

107
00:05:02.360 --> 00:05:04.800
إمكانية أن يكون قد تسبّب بالجريمة. 

108
00:05:07.640 --> 00:05:10.120
وبالتالي، قدّم قرار لوبانغا

109
00:05:10.360 --> 00:05:12.120
حول اعتماد التهم، 

110
00:05:13.360 --> 00:05:15.320
تفسيرًا واسعًا

111
00:05:15.320 --> 00:05:18.660
للغاية لمفهوم القصد

112
00:05:18.660 --> 00:05:20.100
بموجب نظام روما الأساسي. 

113
00:05:22.000 --> 00:05:24.600
وبعد أن اعتُمد هذا التفسير

114
00:05:24.600 --> 00:05:28.100
مبدئيًا في قرار كاتانغا

115
00:05:28.100 --> 00:05:30.100
حول اعتماد التهم

116
00:05:30.100 --> 00:05:32.100
في العام 2008، 

117
00:05:33.080 --> 00:05:34.560
تمّ التخلّي في وقت لاحق

118
00:05:34.560 --> 00:05:36.340
عن هذا التفسير الواسع

119
00:05:36.340 --> 00:05:38.560
من قبل المحكمة الجنائية الدولية

120
00:05:38.880 --> 00:05:42.300
لصالح فهم بديل. 

121
00:05:43.880 --> 00:05:45.320
وبصورة أدقّ، 

122
00:05:45.580 --> 00:05:47.280
في قرار بيمبا

123
00:05:47.280 --> 00:05:49.040
بشأن اعتماد التهم،

124
00:05:49.040 --> 00:05:52.560
في العام 2009، صرّحت الدائرة التمهيدية الثانية 
 
125
00:05:52.560 --> 00:05:54.560
في المحكمة الجنائية الدولية

126
00:05:55.280 --> 00:05:57.320
أن القصد بموجب 

127
00:05:57.320 --> 00:05:59.240
نظام روما الأساسي يجب فقط

128
00:05:59.240 --> 00:06:01.240
أن يُعتبر مُثبتًا 

129
00:06:01.780 --> 00:06:04.480
إن كان الشخص يدرك

130
00:06:05.420 --> 00:06:06.820
أن الأركان المادية 

131
00:06:06.820 --> 00:06:09.220
للجريمة ستكون

132
00:06:09.480 --> 00:06:12.180
النتيجة الحتمية تقريبًا 

133
00:06:12.620 --> 00:06:13.960
لسلوكه. 

134
00:06:16.580 --> 00:06:17.760
وأكّد قرار بيمبا

135
00:06:17.760 --> 00:06:19.760
-وأقتبس منه-

136
00:06:20.240 --> 00:06:22.540
أنه، "بالنسبة إلى القصد القانوني، 

137
00:06:22.820 --> 00:06:24.920
بصفته الشكل الثالث "للقصد" 

138
00:06:25.260 --> 00:06:28.380
أو التهوّر، أو أي شكل آخر أدنى من الذنب، 

139
00:06:28.980 --> 00:06:30.780
ترى الدائرة

140
00:06:31.180 --> 00:06:32.760
أن هكذا مفاهيم ليست  

141
00:06:32.760 --> 00:06:35.320
واردة في المادة (30) من النظام الأساسي" 

142
00:06:35.960 --> 00:06:37.320
[ [نهاية الاقتباس.

143
00:06:40.420 --> 00:06:42.580
والتفسير الأضيق

144
00:06:42.580 --> 00:06:45.200
للقصد الذي قدّمته

145
00:06:45.480 --> 00:06:48.600
الدائرة التمهيدية 2 في دعوى بيمبا

146
00:06:49.320 --> 00:06:50.440
تقاسمه أيضًا

147
00:06:50.440 --> 00:06:51.700
عدد كبير من المعلّقين. 

148
00:06:52.680 --> 00:06:54.900
وينبع هذا التفسير 

149
00:06:54.900 --> 00:06:57.140
بشكل ملحوظ من تفسير حرفي

150
00:06:57.320 --> 00:06:59.320
لعبارة "ستحدث

151
00:07:00.040 --> 00:07:01.920
في إطار المسار العادي للأحداث" 

152
00:07:02.480 --> 00:07:05.120
وفقًا للمادة (30)، الفقرة الثانية

153
00:07:05.340 --> 00:07:07.120
(ب) من نظام روما الأساسي. 

154
00:07:09.420 --> 00:07:11.960
بعد قرار بيمبا

155
00:07:11.960 --> 00:07:13.660
حول اعتماد التهم، 

156
00:07:13.940 --> 00:07:16.000
اعتُمد تفسير القصد

157
00:07:16.380 --> 00:07:19.880
على أنه يتطلّب يقينًا عملياً 

158
00:07:19.880 --> 00:07:22.000
للجريمة

159
00:07:22.000 --> 00:07:24.000
مبدئيًا على مستوى المحاكمة،

160
00:07:24.500 --> 00:07:27.220
لا سيّما في حكم لوبانغا
 
161
00:07:27.320 --> 00:07:29.380
في العام 2012،

162
00:07:30.000 --> 00:07:31.940
وفي حكم كاتانغا

163
00:07:32.280 --> 00:07:33.940
في آذار/ مارس 2014.

164
00:07:35.900 --> 00:07:39.460
ومؤخّرًا، في كانون الأول/ ديسمبر 2014، 

165
00:07:39.740 --> 00:07:41.460
أكّد حكم الاستئناف في دعوى لوبانغا

166
00:07:41.820 --> 00:07:43.360
أنه بموجب 

167
00:07:43.360 --> 00:07:45.840
المادة (30) من نظام روما الأساسي

168
00:07:46.980 --> 00:07:48.360
-أقتبس من الحكم-

169
00:07:49.120 --> 00:07:51.500
"إن معيار إمكانية توقّع  

170
00:07:51.500 --> 00:07:53.500
الأحداث هو يقين افتراضي".