WEBVTT

1
00:00:15.760 --> 00:00:18.440
برابر با شق (ب) بند دوم ماده ۳۰

2
00:00:18.880 --> 00:00:20.900
اساسنامه رم،

3
00:00:21.220 --> 00:00:22.640
چنین فرض می‌شود که شخص

4
00:00:22.640 --> 00:00:24.900
با قصد نتیجه

5
00:00:25.040 --> 00:00:27.100
 عمل کرده است،

6
00:00:27.800 --> 00:00:30.060
درصورتی که مصمم به ایجاد

7
00:00:30.220 --> 00:00:32.340
آن پیامد باشد یا آنکه آگاه باشد

8
00:00:32.340 --> 00:00:34.200
که آن نتیجه در جریان

9
00:00:34.200 --> 00:00:35.140
عادی امور حادث می‌شود.

10
00:00:37.580 --> 00:00:40.300
جایگزین نخست شق (ب)

11
00:00:40.300 --> 00:00:42.100
بند دو ماده ۳۰

12
00:00:42.300 --> 00:00:43.480
اساسنامه رم

13
00:00:44.220 --> 00:00:46.400
به وضعیت‌هائي اشاره دارد

14
00:00:46.900 --> 00:00:48.960
که فرد آشکارا

15
00:00:48.960 --> 00:00:51.940
دارای قصد ایجاد یک نتیجه مجرمانه است.

16
00:00:52.920 --> 00:00:55.400
به عنوان نمونه، ‌شخصی

17
00:00:55.400 --> 00:00:59.180
که هدفش کشتن فرد دیگری است

18
00:00:59.740 --> 00:01:01.560
مشمول این گزینه خواهد بود.

19
00:01:03.380 --> 00:01:04.460
از سوی دیگر،

20
00:01:05.080 --> 00:01:06.460
جایگزین دیگر،

21
00:01:06.800 --> 00:01:09.940
یعنی بند دو

22
00:01:09.940 --> 00:01:11.940
شق (ب) ماده ۳۰ اساسنامه رم،

23
00:01:12.860 --> 00:01:15.720
به وضعیت‌هائی اشاره دارد که شخص

24
00:01:15.720 --> 00:01:18.180
به وضوح خواهان ایجاد

25
00:01:18.180 --> 00:01:19.460
نتیجه مجرمانه نیست،

26
00:01:20.500 --> 00:01:23.220
اما آن را با درجه مشخصی

27
00:01:23.220 --> 00:01:24.460
از احتمال پیش‌بینی ‌می‌کند. 

28
00:01:26.600 --> 00:01:27.860
با توجه به آنچه گفته شد،

29
00:01:28.320 --> 00:01:29.860
باید تاکید کرد

30
00:01:30.140 --> 00:01:32.180
که تفسیر دقیق

31
00:01:32.180 --> 00:01:34.240
عبارت «آگاه است

32
00:01:34.240 --> 00:01:36.220
که در جریان عادی 

33
00:01:36.220 --> 00:01:37.400
امور حادث می‌شود»

34
00:01:37.980 --> 00:01:39.720
مندرج در گزینه دوم

35
00:01:39.720 --> 00:01:41.720
شق (ب) بند دو

36
00:01:41.860 --> 00:01:43.640
ماده ۳۰ اساسنامه رم

37
00:01:44.120 --> 00:01:47.340
یک مسئله تفسیری پردامنه‌ای را ایجاد کرده است.

38
00:01:49.340 --> 00:01:52.760
بر اساس مکتب فکری نخست،

39
00:01:54.600 --> 00:01:57.200
قصدِ ناظر به

40
00:01:57.440 --> 00:01:58.880
پیامد یا نتیجه

41
00:02:00.000 --> 00:02:01.800
را می‌ توان 

42
00:02:01.800 --> 00:02:03.140
در برخی موقعیت‌ها محقق دانست،

43
00:02:03.140 --> 00:02:05.560
یعنی آن جا که شخص آگاه

44
00:02:05.560 --> 00:02:09.000
از خطری است که میزان آن پائين‌تر از آستانه

45
00:02:09.000 --> 00:02:09.100
اطمینان عملی

46
00:02:09.100 --> 00:02:10.380
اطمینان عملی

47
00:02:11.300 --> 00:02:14.020
نسبت به آن است که نتیجه یا پیامد

48
00:02:14.020 --> 00:02:15.200
می‌توانسته واقع شود.

49
00:02:17.380 --> 00:02:19.280
به عنوان مثال، 

50
00:02:19.680 --> 00:02:22.520
به شخصی فکر کنیم که در حال

51
00:02:22.520 --> 00:02:25.080
اجرای یک حمله در نزدیکی محل سکونت غیرنظامیان است،

52
00:02:26.300 --> 00:02:29.600
درحالیکه می‌دانیم آن عملیات نظامی

53
00:02:29.760 --> 00:02:31.480
موجب

54
00:02:31.480 --> 00:02:35.300
تلفات غیرنظامیان

55
00:02:35.300 --> 00:02:36.880
با میزانی از احتمال نیز خواهد شد.

56
00:02:40.020 --> 00:02:44.240
به طور خاص، اولین رای دیوان

57
00:02:44.240 --> 00:02:45.900
راجع به تائید اتهامات

58
00:02:46.240 --> 00:02:47.600
که در

59
00:02:47.600 --> 00:02:52.580
پرونده لوبانگا در ۲۰۰۷ صادر شد، به

60
00:02:52.840 --> 00:02:55.000
این مکتب فکری پای‌بند بود.

61
00:02:56.140 --> 00:02:57.360
در این رای،

62
00:02:57.700 --> 00:03:00.040
شعبه اول پیش-دادرسی دیوان

63
00:03:00.200 --> 00:03:02.820
کیفری بین‌المللی اظهار نظر کرد

64
00:03:02.820 --> 00:03:04.960
که شرایط شق (ب)

65
00:03:04.960 --> 00:03:07.660
بند دوم ماده ۳۰

66
00:03:07.660 --> 00:03:09.660
اساسنامه رم

67
00:03:09.920 --> 00:03:13.200
در موقعیت‌هائي برآورده می‌شود، از رای نقل‌قول

68
00:03:13.200 --> 00:03:16.040
می‌کنم، «که در آن مظنون

69
00:03:16.300 --> 00:03:18.740
الف) از این خطر آگاه

70
00:03:19.220 --> 00:03:20.900
بوده است که عناصر عینی

71
00:03:20.900 --> 00:03:23.160
جرم ممکن است ناشی

72
00:03:23.320 --> 00:03:26.120
از فعل یا ترک فعل او باشد،

73
00:03:26.940 --> 00:03:29.800
و ب) پذیرای چنین نتیجه‌ای

74
00:03:30.180 --> 00:03:33.340
از رهگذر تلفیق دادن خود با آن

75
00:03:33.900 --> 00:03:35.100
یا رضایت دادن به آن شود

76
00:03:35.860 --> 00:03:38.100
‫(‬ که به عنوان dolus eventualis نیز شناخته می‌شود)؛

77
00:03:39.000 --> 00:03:40.540
پایان نقل قول.

78
00:03:43.060 --> 00:03:44.540
رای لوبانگار

79
00:03:45.100 --> 00:03:46.840
راجع به تایید اتهامات

80
00:03:47.320 --> 00:03:49.380
در ادامه می‌افزاید که 

81
00:03:49.380 --> 00:03:52.180
قصد غیرمستقیم می‌تواند

82
00:03:52.180 --> 00:03:54.700
در دو سناریوی متفاوت محقق شود.

83
00:03:55.720 --> 00:03:59.740
اول، قصد غیرمستقیم

84
00:03:59.740 --> 00:04:01.500
در مواردی وجود خواهد داشت

85
00:04:02.320 --> 00:04:04.240
که خطر ایجاد

86
00:04:04.240 --> 00:04:06.540
پیامد

87
00:04:06.540 --> 00:04:08.540
یا نتیجه، قابل‌توجه است.

88
00:04:09.860 --> 00:04:11.920
بر اساس رای 

89
00:04:11.920 --> 00:04:13.560
تائید اتهامات لوبانگا،

90
00:04:14.260 --> 00:04:16.200
در چنین موقعیتی

91
00:04:16.540 --> 00:04:18.740
پذیرش

92
00:04:18.740 --> 00:04:21.780
 جرم از سوی فرد می‌تواند

93
00:04:22.160 --> 00:04:25.000
از قبل و از رهگذر تصمیم

94
00:04:25.520 --> 00:04:27.700
به انجام فعل یا ترک فعل 

95
00:04:28.200 --> 00:04:29.900
باوجود آگاهی

96
00:04:30.840 --> 00:04:32.760
از وقوع نتیجه با

97
00:04:32.760 --> 00:04:34.120
یک احتمال اساسی استنباط شود.

98
00:04:36.520 --> 00:04:38.820
علاوه بر این، بر اساس

99
00:04:39.840 --> 00:04:41.220
رای

100
00:04:41.220 --> 00:04:43.000
تائید اتهامات لوبانگا،

101
00:04:45.400 --> 00:04:47.640
قصد غیرمستقیم می‌تواند

102
00:04:47.640 --> 00:04:50.500
در موقعیت یک خطر مجرمانه نیز محقق شود.

103
00:04:52.140 --> 00:04:54.680
البته، ‌در چنین موقعیت‌هائي

104
00:04:55.260 --> 00:04:57.440
برای فعال شدن مسئولیت کیفری،

105
00:04:57.820 --> 00:04:59.860
شخص باید از قبل به وضوح

106
00:04:59.860 --> 00:05:01.860
یا به صراحت

107
00:05:02.360 --> 00:05:04.800
امکان وقوع جرم را پذیرفته باشد.

108
00:05:07.640 --> 00:05:10.120
لذا و بنابر رای

109
00:05:10.360 --> 00:05:12.120
تائید اتهامات لوبانگا،

110
00:05:13.360 --> 00:05:15.320
یک تفسیر بسیار موسع

111
00:05:15.320 --> 00:05:18.660
از مفهوم قصد

112
00:05:18.660 --> 00:05:20.100
در اساسنامه رم ارائه شده است.

113
00:05:22.000 --> 00:05:24.600
با این حال، پس از تائيد

114
00:05:24.600 --> 00:05:28.100
اصولی این تفسیر در رای

115
00:05:28.100 --> 00:05:30.100
تائيد اتهامات کاتانگا

116
00:05:30.100 --> 00:05:32.100
در سال ۲۰۰۸،

117
00:05:33.080 --> 00:05:34.560
این تفسیر موسع

118
00:05:34.560 --> 00:05:36.340
بعدها

119
00:05:36.340 --> 00:05:38.560
توسط دیوان کیفری بین‌المللی

120
00:05:38.880 --> 00:05:42.300
به نفع یک فهم و تفسیر جایگزین کنار نهاده شد.

121
00:05:43.880 --> 00:05:45.320
به طور دقیق‌تر،

122
00:05:45.580 --> 00:05:47.280
در رای پرونده بمبا

123
00:05:47.280 --> 00:05:49.040
راجع به تائید اتهامات

124
00:05:49.040 --> 00:05:52.560
در سال ۲۰۰۹، شعبه دوم پیش-دادرسی

125
00:05:52.560 --> 00:05:54.560
دیوان کیفری بین‌المللی

126
00:05:55.280 --> 00:05:57.320
بیان کرد که قصد در

127
00:05:57.320 --> 00:05:59.240
اساسنامه رم باید

128
00:05:59.240 --> 00:06:01.240
تنها زمانی محقق و مستقر قلمداد شود

129
00:06:01.780 --> 00:06:04.480
که شخص آگاه بوده باشد

130
00:06:05.420 --> 00:06:06.820
که عناصر مادی

131
00:06:06.820 --> 00:06:09.220
جرم

132
00:06:09.480 --> 00:06:12.180
نتیجه تقریبا اجتناب‌ناپذیر

133
00:06:12.620 --> 00:06:13.960
فعل اوست.

134
00:06:16.580 --> 00:06:17.760
رای بمبا

135
00:06:17.760 --> 00:06:19.760
تائید کرد که، نقل‌قول می‌کنم،

136
00:06:20.240 --> 00:06:22.540
«در ارتباط با قصد غیرمستقیم

137
00:06:22.820 --> 00:06:24.920
به عنوان سومین شکل قصد،

138
00:06:25.260 --> 00:06:28.380
بی‌پروائي یا هر نوع شکل پائین‌تر از تقصیر،

139
00:06:28.980 --> 00:06:30.780
شعبه بر این رای است

140
00:06:31.180 --> 00:06:32.760
که چنین مفاهیمی

141
00:06:32.760 --> 00:06:35.320
توسط ماده ۳۰ اساسنامه پوشش داده نشده‌ است»؛

142
00:06:35.960 --> 00:06:37.320
پایان نقل‌قول.

143
00:06:40.420 --> 00:06:42.580
تفسیر مضیق‌تر 

144
00:06:42.580 --> 00:06:45.200
از قصد که 

145
00:06:45.480 --> 00:06:48.600
از سوی شعبه دوم پیش-دادرسی در پرونده بمبا ارائه شد

146
00:06:49.320 --> 00:06:50.440
توسط

147
00:06:50.440 --> 00:06:51.700
مفسران پرشماری نیز مورد اشتراک‌نظر بوده است.

148
00:06:52.680 --> 00:06:54.900
این تفسیر به طور مشخص

149
00:06:54.900 --> 00:06:57.140
ریشه در تفسیر تحت اللفظی

150
00:06:57.320 --> 00:06:59.320
عبارت «در

151
00:07:00.040 --> 00:07:01.920
جریان عادی امور حادث خواهد شد»

152
00:07:02.480 --> 00:07:05.120
بر اساس شق (ب) بند دوم ماده ۳۰،

153
00:07:05.340 --> 00:07:07.120
اساسنامه رم دارد.

154
00:07:09.420 --> 00:07:11.960
بعد از رای بمبا

155
00:07:11.960 --> 00:07:13.660
درباره تائيد اتهامات،

156
00:07:13.940 --> 00:07:16.000
تفسیر قصد

157
00:07:16.380 --> 00:07:19.880
به عنوان آنچه که مستلزم اطمینان عملی

158
00:07:19.880 --> 00:07:22.000
از جرم است، 

159
00:07:22.000 --> 00:07:24.000
علی‌الاصول در مرحله دادرسی نیز مورد تائيد واقع شد

160
00:07:24.500 --> 00:07:27.220
یعنی در رای دادرسی

161
00:07:27.320 --> 00:07:29.380
لوبانگا در سال ۲۰۱۲،

162
00:07:30.000 --> 00:07:31.940
و در رای دادرسی کاتانگا

163
00:07:32.280 --> 00:07:33.940
در مارس ۲۰۱۴.

164
00:07:35.900 --> 00:07:39.460
اخیرا، در دسامبر ۲۰۱۴،

165
00:07:39.740 --> 00:07:41.460
رای تجدید‌نظرخواهی لوبانگا

166
00:07:41.820 --> 00:07:43.360
تائيد کرد که بر حسب

167
00:07:43.360 --> 00:07:45.840
ماده ۳۰ اساسنامه رم،

168
00:07:46.980 --> 00:07:48.360
از متن رای نقل‌قول می‌کنم،

169
00:07:49.120 --> 00:07:51.500
«معیار پیش‌بینی‌پذیری

170
00:07:51.500 --> 00:07:53.500
وقابع قطعیت نسبی است».