WEBVTT

1
00:00:17.160 --> 00:00:19.110
سلام! من «ایوان مکدرموت ریس» هستم.

2
00:00:19.110 --> 00:00:20.720
این برنامه تفسیر و توضیحات من

3
00:00:20.720 --> 00:00:23.990
راجع به ماده ۴۱ اساسنامه رم است. 

4
00:00:24.510 --> 00:00:26.020
ماده ۴۱ به بیان 

5
00:00:26.020 --> 00:00:27.670
رویه معافیت یا 

6
00:00:27.860 --> 00:00:29.730
سلب صلاحیت قاضی از دادرسی به 

7
00:00:29.730 --> 00:00:30.880
دلیل سوگیری تصورشده 

8
00:00:30.880 --> 00:00:32.160
یا وقعی

9
00:00:32.280 --> 00:00:33.550
 او می‌پردازد.

10
00:00:34.510 --> 00:00:36.320
قاعده ۳۵ از قواعد 

11
00:00:36.320 --> 00:00:37.520
آئین دادرسی و ادله 

12
00:00:37.520 --> 00:00:38.730
قاضی را ملزم

13
00:00:39.020 --> 00:00:41.120
به درخواست معافیت از دادرسی

14
00:00:41.320 --> 00:00:43.510
 در صورت وجود هر یک از شرایطی می‌سازد  

15
00:00:43.790 --> 00:00:45.290
که می‌تواند 

16
00:00:45.290 --> 00:00:47.130
بی‌طرفی او را زیر سوال ببرد.

17
00:00:47.880 --> 00:00:50.020
ماده ۴۱ برخی از 

18
00:00:50.020 --> 00:00:52.620
مصادیق این شرایط را مقرر کرده

19
00:00:52.630 --> 00:00:54.400
که توسط 

20
00:00:54.400 --> 00:00:56.400
قاعده ۳۴ از قواعد 

21
00:00:56.400 --> 00:00:57.680
آئین دادرسی و ادله نیز تکمیل شده است. 

22
00:00:58.950 --> 00:01:00.680
همچنین، این ماده آئین 

23
00:01:00.680 --> 00:01:01.640
لازم‌الاتباع برای

24
00:01:01.640 --> 00:01:03.190
سلب صلاحیت قاضی را ترسیم می‌کند.

25
00:01:04.560 --> 00:01:06.110
بند دو ماده ۴۱

26
00:01:06.170 --> 00:01:07.410
صراحتا به ذکر 

27
00:01:07.410 --> 00:01:09.080
دو موردی می‌پردازد که ممکن است 

28
00:01:09.080 --> 00:01:11.080
به سلب صلاحیت منجر شود.

29
00:01:11.720 --> 00:01:13.190
اولین مورد دخیل بودن 

30
00:01:13.190 --> 00:01:15.140
در هر مرحله از مراحل قبلی یک پرونده است  

31
00:01:15.430 --> 00:01:16.660
که به قاضی مربوطه در هر ظرفیتی

32
00:01:16.660 --> 00:01:18.150
اختصاص داده شده بوده است.

33
00:01:19.040 --> 00:01:20.480
مورد دوم که 

34
00:01:20.480 --> 00:01:22.480
در بند دو ماده ۴۱ فهرست شده، 

35
00:01:22.720 --> 00:01:25.410
دخیل بودن در

36
00:01:25.410 --> 00:01:27.410
یک پرونده کیفری مرتبط در سطح ملی است.

37
00:01:28.130 --> 00:01:29.820
قاعده ۳۴ به تکمیل 

38
00:01:29.820 --> 00:01:30.990
ماده ۴۱ 

39
00:01:31.280 --> 00:01:32.760
با افزودن چهار مورد بالقوه

40
00:01:32.760 --> 00:01:34.900
دیگر برای سلب صلاحیت می‌پردازد. 

41
00:01:35.560 --> 00:01:38.490
اول، اگر قاضی دارای یک رابطه نزدیک‌

42
00:01:38.650 --> 00:01:40.170
شخصی یا حرفه‌ای 

43
00:01:40.450 --> 00:01:42.080
با یکی از طرفین پرونده باشد.

44
00:01:42.920 --> 00:01:44.850
دوم، دخیل بودن در

45
00:01:44.850 --> 00:01:46.160
ظرفیت شخصی 

46
00:01:46.240 --> 00:01:48.000
در هر رسیدگی قضایی 

47
00:01:48.000 --> 00:01:49.340
 که قبلا مظنون یا 

48
00:01:49.340 --> 00:01:51.630
متهم، طرف مقابل آن بوده است.

49
00:01:52.700 --> 00:01:55.140
سوم،اجرای وظایفی

50
00:01:55.140 --> 00:01:57.140
قبل از برعهده گرفتن پرونده 

51
00:01:57.310 --> 00:01:59.180
که طی آن 

52
00:01:59.180 --> 00:02:00.440
انتظار می‌رود که عقیده‌ای برای دادرس  

53
00:02:00.440 --> 00:02:01.650
نسبت به

54
00:02:01.810 --> 00:02:03.010
پرونده مورد نظر شکل گرفته باشد.

55
00:02:03.700 --> 00:02:04.600
و چهارم، 

56
00:02:06.400 --> 00:02:08.030
ابراز نظراتی 

57
00:02:08.030 --> 00:02:09.840
که می‌تواند منجر به

58
00:02:09.840 --> 00:02:11.060
شبهات عینی راجع به

59
00:02:11.060 --> 00:02:12.850
بی‌طرفی قاضی شود.

60
00:02:14.000 --> 00:02:16.800
بر حسب بند دو، بند فرعی (ب) ماده ۴۱،

61
00:02:16.990 --> 00:02:18.240
فقط دادستان

62
00:02:18.240 --> 00:02:19.880
یا وکلای متهم می‌توانند 

63
00:02:19.880 --> 00:02:22.000
درخواست سلب صلاحیت را مطرح کنند.

64
00:02:22.650 --> 00:02:24.710
در پرونده کاتانگا در سال ۲۰۱۴،

65
00:02:24.950 --> 00:02:26.550
نماینده بزه‌دیدگان 

66
00:02:26.550 --> 00:02:27.680
درخواست مربوط به

67
00:02:27.680 --> 00:02:29.120
سلب صلاحیت از 

68
00:02:29.120 --> 00:02:30.640
قاضی «فان دن واین‌گائرت» را ثبت کرد.

69
00:02:31.100 --> 00:02:32.530
با این حال، اکتریت دادرسان

70
00:02:32.530 --> 00:02:35.080
رای دادند که این درخواست غیر قابل قبول است،

71
00:02:35.410 --> 00:02:36.750
چراکه بزه‌دیدگان 

72
00:02:36.750 --> 00:02:39.010
حق اقامه دعوا 

73
00:02:39.010 --> 00:02:42.080
به استناد بند دو،بند فرعی (ب) ماده ۴۱ را ندارند.
