WEBVTT

1
00:00:17.680 --> 00:00:19.000
ماده ۸۴

2
00:00:19.000 --> 00:00:20.890
آئین و رویه ویژه‌ای

3
00:00:20.960 --> 00:00:22.730
برای اعتراض نسبت به محکومیت یا مجازات‌ها

4
00:00:22.730 --> 00:00:24.360
بعد از نهائي شدن و تکمیل پرونده

5
00:00:24.440 --> 00:00:25.330
وضع می‌کند.

6
00:00:26.160 --> 00:00:27.240
هرچند که این اعتراض داخل در

7
00:00:27.240 --> 00:00:28.890
صلاحیت شعبه تجدید نظر است،

8
00:00:29.070 --> 00:00:31.120
اما در معنای مضیق خود یک تجدید‌نظرخواهی نیست.

9
00:00:31.730 --> 00:00:33.350
برعکس، این آئین و ورویه‌ای است

10
00:00:33.350 --> 00:00:34.600
که فرصت می‌دهد تا از عدم اجرای درست

11
00:00:34.600 --> 00:00:35.880
عدالت پیشگیری شود،

12
00:00:36.140 --> 00:00:37.630
حتی بعد از آنکه تمام تجدید‌نظرخواهی‌ها

13
00:00:37.630 --> 00:00:38.480
بی‌فرجام به کار گرفته شده باشد.

14
00:00:39.280 --> 00:00:41.440
این آئین به نام «اعاده دادرسی» شناخته می‌شود.

15
00:00:42.740 --> 00:00:43.590
تا حال حاضر،

16
00:00:43.700 --> 00:00:44.900
هیچ تقاضای اعاده دادرسی

17
00:00:44.900 --> 00:00:46.560
در دیوان اقامه نشده است و

18
00:00:46.760 --> 00:00:48.930
بنابراین تفسیر ماده ۸۴

19
00:00:48.930 --> 00:00:50.360
تا حد زیادی نظری است.

20
00:00:51.180 --> 00:00:52.840
با این وجود، حتی اگر

21
00:00:52.840 --> 00:00:54.190
چنین تقاضائي هم ثبت شود،

22
00:00:54.400 --> 00:00:55.540
احتمالا ارجاعی به

23
00:00:55.540 --> 00:00:56.630
رویه‌های مشابه

24
00:00:56.630 --> 00:00:58.200
در محاکم موردی صورت خواهد گرفت.

25
00:00:59.010 --> 00:01:00.840
به عنوان مثال، در پرونده «سلیوانچانین»

26
00:01:00.840 --> 00:01:01.920
در دادگاه کیفری بین‌المللی برای یوگسلاوی سابق،

27
00:01:01.970 --> 00:01:03.640
محکومیت مورد تجدیدنظرخواهی واقع شده

28
00:01:03.640 --> 00:01:04.620
بر اساس

29
00:01:04.820 --> 00:01:06.320
رویه اعاده دادرسی نقض شد.

30
00:01:07.320 --> 00:01:08.400
تقاضاهای مشابه

31
00:01:08.400 --> 00:01:09.400
همچنان

32
00:01:09.520 --> 00:01:11.300
در سازوکار جایگزین محاکم موردی

33
00:01:11.600 --> 00:01:12.770
یعنی MICT اقامه می‌شود.

34
00:01:14.400 --> 00:01:15.840
این یک امر جدانشدنی از رویه اعاده دادرسی

35
00:01:15.840 --> 00:01:15.860
در دیوان است

36
00:01:15.860 --> 00:01:17.280
در دیوان است

37
00:01:17.400 --> 00:01:19.150
که ممکن است اعاده زمان خیلی زیادی

38
00:01:20.350 --> 00:01:21.900
بعد از مختومه شدن یک پرونده اتفاق افتد.

39
00:01:22.520 --> 00:01:24.860
از این رو، بند یک ماده ۸۴

40
00:01:24.860 --> 00:01:26.860
مقرر می‌کند که نه تنها دادستان

41
00:01:26.860 --> 00:01:28.390
و محکوم علیه

42
00:01:28.390 --> 00:01:29.770
می‌توانند از شعبه تجدید نظر تقاضای

43
00:01:29.770 --> 00:01:31.280
آغاز رسیدگی‌ اعاده دادرسی داشته باشند،

44
00:01:31.560 --> 00:01:32.990
بلکه همسر،

45
00:01:33.510 --> 00:01:35.470
والدین و حتی کودکان

46
00:01:35.470 --> 00:01:36.810
محکوم علیه

47
00:01:37.180 --> 00:01:39.360
یا نماینده صراحتا معرفی شده

48
00:01:39.360 --> 00:01:41.200
از سوی محکوم علیه

49
00:01:41.370 --> 00:01:42.480
که به هنگام

50
00:01:42.480 --> 00:01:44.250
فوت او زنده بوده نیز حق چنین تقاضائي دارند.

51
00:01:45.320 --> 00:01:47.040
بنابراین کاملا ممکن است که

52
00:01:47.040 --> 00:01:48.720
این فرایند‌ها بتوانند

53
00:01:48.820 --> 00:01:51.180
دهه‌ها بعد از دادرسی نخستین به جریان افتند.

54
00:01:53.080 --> 00:01:54.200
وقتیکه دادستان

55
00:01:54.200 --> 00:01:55.460
تقاضای اعاده دادرسی می‌کند،

56
00:01:55.620 --> 00:01:57.430
این کار را به نمایندگی از

57
00:01:57.430 --> 00:01:58.570
محکوم علیه 

58
00:01:58.760 --> 00:02:00.040
 و منطبق با تکلیف وسیع‌تر او

59
00:02:00.040 --> 00:02:02.080
برای اطمینان از تحقق عدالت انجام می‌دهد.

60
00:02:03.140 --> 00:02:05.470
برخلاف تجدیدنظرهای موضوع ماده ۸۱،

61
00:02:05.640 --> 00:02:07.150
که در آن به ندرت ممکن است از دادستان

62
00:02:07.150 --> 00:02:08.540
انتظار اقدام از طرف

63
00:02:08.540 --> 00:02:09.700
محکوم علیه برود،

64
00:02:10.090 --> 00:02:11.480
این امکان شاید 

65
00:02:11.480 --> 00:02:13.120
برحسب ماده ۸۴ رایج‌تر است،

66
00:02:13.450 --> 00:02:14.930
چراکه محکوم علیه

67
00:02:14.970 --> 00:02:16.540
بعید است که هنوز دارای یک

68
00:02:16.540 --> 00:02:17.820
نماینده حقوقی فعال،

69
00:02:17.960 --> 00:02:19.850
آن‌هم سال‌ها بعد از تمام شدن دادرسی باشد.

70
00:02:21.470 --> 00:02:22.790
رسیدگی‌های بازنگری

71
00:02:22.790 --> 00:02:23.930
تنها می‌توانند

72
00:02:23.930 --> 00:02:25.260
بر سه مبنا طرح شوند.

73
00:02:26.560 --> 00:02:27.710
اولین مبنا و دلیل،

74
00:02:27.710 --> 00:02:30.260
بر حسب بند یک(الف) ماده ۸۴،

75
00:02:30.360 --> 00:02:31.890
جائي مطرح است که دلیل جدیدی

76
00:02:31.890 --> 00:02:32.670
کشف شود

77
00:02:32.820 --> 00:02:34.000
که در زمان دادرسی نخستین

78
00:02:34.000 --> 00:02:35.650
مهیا و در دسترس نبوده،

79
00:02:35.920 --> 00:02:37.520
و این عدم دسترسی به صورت تمام

80
00:02:37.520 --> 00:02:38.590
یا جزئي

81
00:02:38.590 --> 00:02:40.590
منتسب به محکوم علیه نباشد.

82
00:02:41.860 --> 00:02:44.370
به بیان دیگر، ماده ۸۴

83
00:02:44.370 --> 00:02:46.370
به محکوم علیه اجازه نمی‌دهد

84
00:02:46.370 --> 00:02:48.040
تا رسیدگی‌های اعاده دادرسی را

85
00:02:48.090 --> 00:02:50.240
 فرصتی برای بررسی موضوعاتی کند

86
00:02:50.240 --> 00:02:52.990
که تصمیم گرفته بود در دادرسی اولیه دنبال نشود.

87
00:02:54.290 --> 00:02:56.260
این شرط و الزام معمولا

88
00:02:56.260 --> 00:02:57.130
با دلیلی تامین می‌شود

89
00:02:57.130 --> 00:02:59.800
که در زمان دادرسی نخستین وجود نداشته

90
00:03:00.120 --> 00:03:01.550
یا با وجود

91
00:03:01.550 --> 00:03:03.090
مراقبت بایسته پیدا نشده بوده است؛

92
00:03:03.780 --> 00:03:04.820
مثلا

93
00:03:04.820 --> 00:03:07.210
یک شاهد کاملا ناشناخته.

94
00:03:08.680 --> 00:03:10.570
علاوه بر این، هر نوع

95
00:03:10.570 --> 00:03:10.590
دلیل جدیدی نیز کافی نیست.

96
00:03:10.590 --> 00:03:12.400
دلیل جدیدی نیز کافی نیست.

97
00:03:13.220 --> 00:03:14.480
دلیل جدید باید

98
00:03:14.480 --> 00:03:17.840
برحسب بند یک(الف)(دوم) ماده ۸۴

99
00:03:18.110 --> 00:03:20.350
به قدر کفایت مهم باشد،

100
00:03:20.680 --> 00:03:23.560
بدین معنا که اگر آن دلیل در دادرسی ارائه شده بود،

101
00:03:23.770 --> 00:03:25.600
احتمالا می‌توانست

102
00:03:25.710 --> 00:03:27.500
منتج به یک رای و حکم متفاوت شود.

103
00:03:28.750 --> 00:03:30.570
بنابراین، این شرط و الزام بدان معنا است

104
00:03:30.570 --> 00:03:31.560
که هم دلیل باید

105
00:03:31.570 --> 00:03:33.020
واجد کیفیت کافی باشد،

106
00:03:33.310 --> 00:03:35.360
یعنی دلیلی باید باشد

107
00:03:35.450 --> 00:03:37.290
که شعبه دادرسی اولیه

108
00:03:37.290 --> 00:03:38.780
می‌توانست به آن تکیه کند

109
00:03:39.170 --> 00:03:41.650
و هم باید تاثیر معینی داشته باشد،

110
00:03:42.440 --> 00:03:44.410
بدان معنا که باید به سراغ موضوعاتی رفت

111
00:03:44.520 --> 00:03:46.040
که اگر به گونه دیگری تصمیم گیری می‌شد،

112
00:03:46.360 --> 00:03:47.810
نتیجه دادرسی را

113
00:03:47.810 --> 00:03:49.810
به نحوی تغییر می‌داد.

114
00:03:52.280 --> 00:03:54.040
دومین دلیل و مبنا برای اعاده دادرسی،

115
00:03:54.230 --> 00:03:56.460
برحسب بند یک (ب) ماده ۸۴

116
00:03:56.710 --> 00:03:59.440
مستلزم آن است که «تازه کشف شده باشد» که، 

117
00:03:59.730 --> 00:04:00.600
یعنی

118
00:04:00.740 --> 00:04:02.490
بعد از رسیدگی‌های اولیه،

119
00:04:03.200 --> 00:04:05.440
که دلیل تعیین کننده‌ای

120
00:04:05.630 --> 00:04:07.410
که در دادرسی نخستین مدنظر قرار گرفته،

121
00:04:07.680 --> 00:04:10.790
کاذب، جعلی یا مزورانه بوده است.

122
00:04:12.000 --> 00:04:14.600
بازهم این معیار چند بخش دارد.

123
00:04:15.640 --> 00:04:16.650
این نیز تنها

124
00:04:16.650 --> 00:04:18.420
نسبت به برخی انواع دلایل جاری است،

125
00:04:18.730 --> 00:04:20.450
یعنی دلایلی که

126
00:04:20.450 --> 00:04:21.770
فرجام دادرسی را

127
00:04:21.770 --> 00:04:22.830
به نحوی تعیین کرده باشند.

128
00:04:23.970 --> 00:04:25.670
همچنین لازم است تا نشان داده شود

129
00:04:25.670 --> 00:04:27.670
که دلیل مذکور معتبر نبوده

130
00:04:27.670 --> 00:04:28.980
یا صادقانه ارائه نشده بوده است،

131
00:04:29.220 --> 00:04:31.580
مثلا شاهدی که شهادت کذب می‌دهد

132
00:04:31.760 --> 00:04:33.480
یا سندی که مجعول بوده

133
00:04:33.480 --> 00:04:34.940
یا به نحوی دستکاری شده است.

134
00:04:37.120 --> 00:04:38.890
سومین مبنا و دلیل برای بازنگری

135
00:04:38.890 --> 00:04:40.890
برحسب بند یک (ج) ماده ۸۴

136
00:04:40.890 --> 00:04:42.670
مستلزم نشان دادن آن است که یکی از دادرسان

137
00:04:42.670 --> 00:04:43.940
شعبه پیش-دادرسی

138
00:04:43.940 --> 00:04:45.210
یا شعبه دادرسی

139
00:04:45.280 --> 00:04:47.760
مرتکب سوءرفتار جدی

140
00:04:47.990 --> 00:04:49.760
یا نقض فاحش وظیفه

141
00:04:49.880 --> 00:04:52.600
در معنای ماده ۴۶ اساسنامه رم شده است.

142
00:04:53.780 --> 00:04:55.790
علاوه بر این، این صرف

143
00:04:55.790 --> 00:04:57.110
یک سورفتار نیست،

144
00:04:57.640 --> 00:04:59.240
بلکه تقاضای اعاده دادرسی

145
00:04:59.240 --> 00:05:01.440
باید نشان دهد که سوءرفتار موردنظر

146
00:05:01.630 --> 00:05:03.900
در همان پرونده خاصی اتفاق افتاده

147
00:05:04.120 --> 00:05:05.800
که نسبت به آن تقاضای بازنگری شده است.

148
00:05:08.000 --> 00:05:09.060
بر اساس این نظرات،

149
00:05:09.060 --> 00:05:10.090
باید روشن و واضح باشد که

150
00:05:10.090 --> 00:05:11.270
ماده ۸۴

151
00:05:11.270 --> 00:05:13.420
به واقع معیارهای سختی تحمیل می‌کند

152
00:05:13.600 --> 00:05:15.460
که تامین آن عموما دشوار است.

153
00:05:16.320 --> 00:05:18.330
این امر با نفع

154
00:05:18.330 --> 00:05:20.400
خاتمیت رسیدگی‌ها

155
00:05:20.450 --> 00:05:22.810
هنگامی که یک دادرسی و تجدید نظرخواهی تمام می‌شود، سازواری دارد.

156
00:05:24.070 --> 00:05:26.440
این امر تنها زمانیکه بازگشائي مجدد رسیدگی‌ها

157
00:05:26.550 --> 00:05:27.780
برای

158
00:05:27.880 --> 00:05:29.990
جلوگیری از اجرای نادرست عدالت 

159
00:05:30.130 --> 00:05:31.890
آنگونه که در ماده ۸۴ تعریف شده ضروری باشد،

160
00:05:32.030 --> 00:05:33.430
اتفاق خواهد افتاد.

161
00:05:34.680 --> 00:05:36.910
به واقع، بند دو ماده ۸۴

162
00:05:36.910 --> 00:05:38.610
روشن می‌سازد که شعبه تجدید نظر

163
00:05:38.610 --> 00:05:40.750
یک نقش نظارتی در این فرایند

164
00:05:41.010 --> 00:05:43.220
با معرفی یک آئین دومرحله‌ای ایفا می‌کند.

165
00:05:44.080 --> 00:05:45.600
اول اینکه شعبه تجدید نظر

166
00:05:45.600 --> 00:05:47.720
تقاضای ماده ۸۴ را بررسی کرده

167
00:05:47.920 --> 00:05:50.040
و مشخص می‌سازد که آیا

168
00:05:50.150 --> 00:05:51.220
بی اساس است یا خیر، که

169
00:05:52.150 --> 00:05:53.120
این خود متضمن

170
00:05:53.120 --> 00:05:55.030
نوعی بازنگری مقدماتی است.

171
00:05:56.350 --> 00:05:57.580
تنها اگر شعبه تجدید نظر

172
00:05:57.580 --> 00:05:58.820
تشخیص دهد که تقاضا

173
00:05:58.820 --> 00:06:00.820
به خودی خود «شایسته» است،

174
00:06:01.160 --> 00:06:02.560
به تعیین آئين و رویه‌ای

175
00:06:02.560 --> 00:06:03.730
که بر اساس آن تقاضا

176
00:06:03.730 --> 00:06:04.890
باید مورد بررسی بیشتر واقع ‌شود

177
00:06:05.150 --> 00:06:07.280
و همچنین تاثیر آن بر رسیدگی‌های اولیه می‌پردازد.

178
00:06:08.460 --> 00:06:09.480
شعبه ممکن است

179
00:06:09.480 --> 00:06:10.950
با صلاحدید خود آئینی را تعیین کند

180
00:06:11.050 --> 00:06:12.390
یا ممکن است به تشکیل مجدد

181
00:06:12.390 --> 00:06:13.880
شعبه دادرسی اصلی

182
00:06:14.280 --> 00:06:16.230
یا ایجاد یک شعبه دادرسی جدید اقدام کند

183
00:06:16.560 --> 00:06:18.320
یا آنکه خودش تصمیم‌گیری کند.

184
00:06:19.620 --> 00:06:21.410
هر گزینه‌ای که انتخاب شود،

185
00:06:21.500 --> 00:06:22.740
طرفین در آن صورت باید

186
00:06:22.740 --> 00:06:23.750
بازهم 

187
00:06:23.840 --> 00:06:25.080
بر اساس قواعد

188
00:06:25.080 --> 00:06:26.320
آئين دادرسی و ادله شنیده شوند

189
00:06:26.320 --> 00:06:28.180
و آنگاه است که تشخیص و تصمیم نهائي

190
00:06:28.180 --> 00:06:29.120
حاصل می‌شود.

191
00:06:31.280 --> 00:06:33.100
به نظر می‌رسد که ماده ۸۴ و سایر قواعد

192
00:06:33.240 --> 00:06:34.400
درباره
193
00:06:34.400 --> 00:06:36.000
جبران‌های خاص

194
00:06:36.000 --> 00:06:37.520
که ممکن است در جریان

195
00:06:37.520 --> 00:06:39.220
تشخیص‌های ماده ۸۴ دستور داده شود ساکت هستند،

196
00:06:39.750 --> 00:06:40.830
اما باید فرض شود

197
00:06:40.830 --> 00:06:42.570
که آن‌ها دربردارنده همان اختیارات

198
00:06:42.570 --> 00:06:44.480
مقرر در ماده ۸۳ است

199
00:06:44.750 --> 00:06:46.940
و ممکن است به رسیدگی‌های

200
00:06:46.940 --> 00:06:49.510
موضوع بند ۲ ماده ۸۵ نیز منتهی شود.